공정거래 행정소송

공정거래 행정소송은 공정거래위원회가 기업이나 개인에 대해 내린 다양한 행정처분, 즉 시정명령, 과징금 부과, 고발 요청, 공표명령 등 행정 제재 조치에 대해 기업이 불복하여 이를 법원에 다투는 절차입니다.

이는 취소소송이나 무효확인소송으로 제기되며 공정위의 행정행위가 위법하거나 부당하다고 판단될 경우 이를 바로잡기 위한 법적 수단입니다.

공정거래법 위반으로 공정위가 부과하는 조치는 기업에 재무적 타격(과징금, 시정조치 이행 비용)뿐 아니라 브랜드 신뢰도 하락, 거래선 단절, 언론 보도에 따른 여론 악화 등 실질적인 사업 위험을 초래할 수 있습니다.

이에 따라 공정거래 행정소송은 단순한 제재 불복 절차를 넘어서 기업 존속 및 경영 안정성 확보와 직결되는 핵심 전략 대응 수단으로 활용됩니다.

▶주요 소송 예시

공정거래 행정소송이 제기되는 배경에는 공정위의 처분 내용이 법률적·사실적으로 부당하거나 과도하다는 판단이 있습니다.

아래는 주요 제기 사유에 대한 상세 설명입니다.

▶사실관계의 오인 또는 증거 부실
기업의 행위가 경쟁제한적이라고 보기 어려운 구조인데도 공정위가 제한적 해석에 기반하여 처분을 내린 경우입니다.

예를 들어, 계약 과정에서 상호 협상이 있었음에도 일방 강요로 간주되는 경우, 조사보고서의 데이터 해석이 왜곡되었을 경우 등입니다.

▶법리 적용의 오류 또는 자의적 해석
시장 획정, 경쟁제한성 평가, 공동행위의 인정 등 법적 기준이 모호하거나 다의적으로 해석될 수 있는 항목에서 공정위가 기업에 불리한 방향으로 법리를 적용했을 경우 소송이 제기됩니다.

특히 동종·이종 시장 구분에서 법리 오해가 다수 발생합니다.

▶과징금 산정 기준의 부당성 또는 불균형성
과징금의 산정 기준은 위반행위의 중대성, 매출 규모, 반복성 등을 반영하나 실제 부과액이 경영상 타격을 줄 만큼 크거나 유사사례와 비교해 불합리하게 높게 설정된 경우 이를 다투는 소송이 제기됩니다.

▶절차상 하자
조사 과정에서 기업의 방어권이 침해되었거나 청문 절차 누락, 필수 문서의 미공개 등 절차적 위법이 있는 경우 절차적 정당성에 대한 이의 제기가 가능한 상황입니다.

1. 처분 사전단계에서의 신속한 대응

2. 경제분석 및 시장 자료 확보

3. 전문 로펌과 협업한 소송 전략 수립

4. 유사 판례 분석을 통한 전략 고도화

5. 리스크 대비 내·외부 커뮤니케이션 관리

공정거래 행정소송은 예외적 2심제를 택하고 있기에 관련 절차의 특성을 잘 이해하고 있는 전문변호사의 조력을 받는 것이 중요합니다.

공정위가 발표한 2024년 공정위 소송 동향에 따르면 지난해 확정판결이 난 행정소송 중 공정거래위원회가 승소한 비율이 90%를 넘은 것으로 집계 됐습니다.

이처럼 공정위원회의 처분에 불복해 공정거래 행정소송을 제기한 경우 원하는 결과를 얻기란 매우 어려움을 알 수 있습니다.

이에 공정거래 행정소송을 제기하려면 반드시 공정거래위원회 관련 사건 해결 경험이 많은 전문변호사의 조력을 구해 진행하셔야 합니다.

대륜은 행정 불복 절차에 전문적인 지식이 있고 공정거래위원회 관련 사건을 처리해본 경험이 있는 🔗공정거래변호사와 행정전문변호사가 TF를 꾸려 의뢰인의 공정거래 행정소송 초기 단계부터 판결 선고까지 동행하고 있습니다.

본 법인에 공정거래 행정소송 사건을 의뢰해주시면 의뢰인의 권리 구제를 위해 사안에 맞는 전략을 마련해 힘쓰겠습니다.

공정거래전문변호사는 의뢰인의 상황에 따라 출장상담, 방문상담, 전화상담, 대면상담 등 다양한 방식의 상담 서비스를 제공하며 365일 24시간 법률 상담 시스템을 구축하고 있습니다.